Ich frage das Bezirksamt:

1. Plant das Bezirksamt zukünftig Gesundheitspartnerschaften zur Verbesserung der Lebensverhältnisse und der Gesundheit zu schließen (bspw. Mit Krankenkassen, Krankenhäusern, ambulanten Einrichtungen?

2. Sofern es Seitens des Bezirksamt schon Gesundheitspartnerschaften im Bezirk gibt: Mit welchen Partnern wurden diese bereits geschlossen und wie lauten die ersten Erfahrungen?

3. In welchen Gesundheitsbereichen können Gesundheitspartnerschaften aus Sicht des Bezirksamtes einen sinnvollen Beitrag zur Verbesserung der Gesundheit der Einwohner führen (bspw. Prävention, Pflege etc.)? 

Ich frage das Bezirksamt:

Mit Blick auf die Ausschreibung https://www.berlin.de/karriereportal/stellen/jobportal/stellenangebot.html?yid=4339 fragen wir das Bezirksamt:

1. Wieviele vergleichbare Stellen mit dieser Aufgabenbeschreibung gibt es in der Pressestelle derzeit und wieviele sind insgesamt geplant?

2. Hat jeder Geschäftsbereich „seine eigene“ Sachbearbeitung?

3. Wie ist das Verhältnis der Stellen in der Pressestelle zu denen in der Wirtschaftsförderung und schätzt das BA dies als angemessen ein? 

Die Bezirksverordnetenversammlung möge beschließen:

Dem Bezirksamt wird empfohlen, sich beim Senat von Berlin dafür einzusetzen, dass die Straßenbaubehörden der Berliner Bezirke finanziell hinreichend in die Lage versetzt werden, den Zustand der öffentlichen Verkehrsinfrastruktur spürbar zu verbessern.

Dazu sind im Rahmen der kommenden Haushaltsbeschlüsse die Titel der baulichen Unterhaltung (Kapitel 38, Titel: 521 01, 517 01, 521 26) in den Bezirken zu verstärken und durch eine zwingende Mindestausgabe (Zweckbindung) von entweder 15 € pro Einwohner und Jahr oder 0,75 % der Gesamthaushaltsvolumens, je nachdem, welcher Wert größer ist, zu veranschlagen. Um diese Beträge sind die Globalsummen durch die Senatsverwaltung anzupassen.

Das Bezirksamt wird sodann ersucht, aus diesen zur Verfügung stehenden Mitteln insbesondere folgende Leistungen zu erbringen:

- Unverzügliche Sicherung und/ oder Beseitigung von Gefahrstellen am Straßenkörper, am Straßenzubehör und an sonstigen Einrichtungen auf öffentlichem Straßenland (Verkehrssicherungspflicht)
-  Unterhaltung und Instandsetzung der Straßenbefestigung, der Straßenentwässerungsanlagen und der übrigen baulichen Anlagen des Straßenkörpers einschließlich kleinerer Umbauten
- Durchführung von substanzerhaltenden und vorbeugenden Unterhaltungsmaßnahmen wie Fugenpflege, Deckenüberzüge, Dünnschichtbeläge, Ausbessern und Begradigen von unbefestigten Straßenoberflächen
- Unterhaltung, Reinigung und Instandsetzung von Verkehrszeichen, Verkehrseinrichtungen und der übrigen Bestandteile des Straßenzubehörs
- Aufstellen, Reinigen, Unterhalten, Reparieren und ggfs. Entfernen von sonstigen Einrichtungen auf öffentlichem Straßenland wie z.B. Zierbrunnen, Fahrradabstellanlagen, Bänken, Denkmalen, Müllentsorgungseinrichtungen etc.
- Veranlassung der Prüfung und Herstellung der Funktionsfähigkeit von Straßenbrunnen
- Mähen von unbefestigten Seitenstreifen
- Durchführung von Jahresausschreibungen, Abschluss von Jahresverträgen 
- Beauftragung der eigenen Regiekräfte oder der Firmen mit Arbeiten zur unverzüglichen Gefahrenstellensicherung und /oder deren Beseitigung
- Überwachung von Gewährleistungsverpflichtungen

Begründung:

Die Bereitstellung einer intakten und leistungsfähigen Verkehrsinfrastruktur ist eine zentrale Aufgabe der Verwaltung für den Steuerzahler und stellt einen wichtigen Standortfaktor dar. Der aktuelle Zustand von Gehwegen, Fahrbahnen und Radwegen ist vielfach desolat und der Hauptstadt der Bundesrepublik Deutschland nicht angemessen. Gerade die tagtägliche Wahrnehmung von maroden Straßen und Gehwegen und der sonstigen Anlagen wie Stadtmöbeln, Brunnen, Abfallentsorgungseinrichtungen weckt permanenten Frust in der Bevölkerung, die zu Recht erwarten darf, dass notwendige Infrastruktur durch die öffentliche Hand vorgehalten wird. Im Sinne eines funktionierenden Gemeinwesens und der gefahrlosen Nutzung ist dies eine wichtige Priorität.  

Wir fragen das Bezirksamt:

1. Wie stellt sich aus Sicht des Bezirks Mitte der aktuelle Diskussionsstand mit BBB und der zuständigen Senatsverwaltung bzgl. der Sanierung des Stadtbads Tiergarten dar?

2. Welche Voraussetzungen sind bezirksseitig zu erfüllen, um eine Realisierung eines Außenbeckens im Stadtbad Tiergarten zu erfüllen?

3. Wie können ggf. Mittel aus Stadtumbau West u.a. Förderprogrammen für eine Realisierung eines Außenbeckens im Stadtbad Tiergarten herangezogen werden?

4. Welche weiteren Drittmittel können ggf. genutzt werden, um mit BBB und der zuständigen Senatsverwaltung zu einer Einigung zu kommen? 

Wir fragen das Bezirksamt:

1. welche Maßnahmen möchte das Bezirksamt einleiten, um den Erhalt der Kleingartenanlage „Virchow“ auch über das Jahr 2020 hinaus zu gewährleisten?

2. sind von Seiten des Bezirksamtes Gespräche mit dem Senat geplant, um über die Möglichkeit der Erhaltung verschiedenster Kleingartenanlagen im Bezirk zu sprechen?

3. sind Informationsveranstaltungen mit den betroffenen Parzellenbesitzern geplant, sofern verschiedene Kleingartenanlagen im Bezirk nicht weiter erhalten bleiben können?

4. welchen Wert misst das Bezirksamt dem Erhalt von Kleingartenanlagen im Innenstadtbereich zu? 

Wir fragen das Bezirksamt:

1. wie erfolgt die Festlegung von Sicherheitsstandards für Veranstaltungen (Feste, Märkte, andere Großevents) auf öffentlichen Plätzen im Bezirk Mitte durch das Bezirksamt?

2. besteht auf Seiten des Bezirksamtes die Möglichkeit, Veranstalter finanziell zu unterstützten, damit eine ausreichende Sicherung der Veranstaltungsteilnehmer und Veranstalter gewährleistet werden kann (bspw. Schutz gegen Terror)?

3. sofern keine Unterstützungsmöglichkeiten durch das Bezirksamt bestehen: Ist eine Unterstützung durch den Senat bei Veranstaltungen möglich?

4. ist es korrekt, dass für solche Thematiken EU-Mittel zur Verfügung stehen? Hat das Bezirksamt sich für solche Mittel schon einmal beworben?

5. wenn 4. Verneint wird, warum nicht?

Wir fragen das Bezirksamt:

1. Seit wann sind dem Bezirksamt Beschwerden bzgl. Drogenhandel, Drogenkonsum und entsprechenden „Begleiterscheinungen“ im unmittelbaren Umfeld der Kita Fantasia, an der Bremer-/ Birkenstraße bekannt?

2. Welche Maßnahmen wurden bislang ergriffen, um die körperliche Unversehrtheit insbesondere der Kinder, aber natürlich auch der weiteren Nutzer der Kita sowie der Anwohner zu schützen und die Situation vor Ort zu verbessern?

3. Welche Maßnahmen sind weiter geplant, um die körperliche Unversehrtheit insbesondere der Kinder, aber natürlich auch der weiteren Nutzer der Kita sowie der Anwohner zu schützen und die Situation vor Ort zu verbessern? 

In der Antwort auf die Schriftliche Anfrage 18/15550 von Oliver Friederici, MdA findet sich folgende Aussage bei Antwort 2-4:

„Nach Auskunft des Bezirksamtes Mitte von Berlin sind keine bleibenden Schäden an den Belägen (Fahrbahnen, Gehwegen, Fahrradweg) oder Schäden an Dienstfahrzeugen sowie der Fauna und Flora des Großen Tiergartens entstanden.“

Wir fragen das Bezirksamt:

1. Welche nicht-bleibenden Schäden an Belägen von Fahrbahnen, Gehwegen und Fahrradwegen sind durch die „Farbaktion“ durch Greenpeace am 26.06.2018 und anschließende Reinigungsmaßnahmen entstanden?

2. Welche nicht-bleibenden Schäden sind im Großen Tiergarten entstanden?

3. Welche Prüfungen haben seit dem 26.06.2018 im Großen Tiergarten stattgefunden, um mögliche Schäden und Beeinträchtigungen an Erdreich, Gewässer, Flora und Fauna durch die verwendete Farbe und die in der Folge nötig gewordenen Reinigungsmaßnahmen zu entdecken?

4. Welche Ergebnisse haben die in Frage 3. angefragten Prüfungen erbracht und welche Maßnahmen werden diese zur Folge haben? 

Wir fragen das Bezirksamt:

1. Wie viele ausländische Staatsangehörige sind unter den angemeldeten Prostituierten, die nicht freizügigkeitsberechtigt sind?

2. Wie viele Aliasbescheinigungen sind ausgestellt worden?

3. Gem. § 7 Abs. 2 Ziff. 5 ProstSchG ist auf die Steuerpflicht hinzuweisen. Wie viele selbständige Prostituierte sind bei den Finanzämtern erfasst? Gibt es für Selbstständige eine pauschale Regelung vergleichbar mit den Prostituierten in einem Beschäftigungsverhältnis?

4. Sind 2018 Kontrollen über die Einhaltung der gesetzlichen Verpflichtungen der Prostituierten im Bereich Tiergarten/Schöneberg durchgeführt worden und ggf. von Polizei oder Ordnungsamt und mit welchen Erkenntnissen? Sofern Kontrollen vorgesehen sind: wie sieht das Kontrollmanagement im einzelnen aus?

5. Hält das Bezirksamt die unbewachten öffentlichen Toilettenanlagen am Magdeburger Platz und an der Apostelkirche für dauerhaft geeignet um die wilde öffentliche Erleichterung im Umfeld des Armutsstriches der Kurfürstenstrasse zu vermeiden?

6. Welchen Standpunkt nimmt das BZA bezüglich Planungen für dauerhafte öffentliche Toilettenanlagen ein, z.B. die Errichtung eines Parkcafés am Magdeburger Platz, die auch zu höherer sozialer Kontrolle des Wohnumfeldes beitragen könnten, analog dem Parkcafé Alverdes im Kleinen Tiergarten?

7. Wer wird für Berlin Mitte die Umsetzung des Prostituiertenschutzgesetzes (ProstSchG) im Bezirksamt politisch verantworten und für die gesundheitlichen Beratungsgespräche zuständig sein, Aufklärung über Hygiene gegenüber osteuropäischen Sexarbeiterinnen und Sexarbeitern durchführen und wann ist mit ersten Beratungsgesprächen zu rechnen?

8. Welche Informationen über Toilettenstandplätze und normativ korrektes Verhalten werden dann speziell für das Gebiet Tiergarten Süd und in welcher Form (z.B. mehrsprachige Flyer mit Piktogrammen) bereitgestellt und im Rahmen der gesundheitlichen Aufklärungsgespräche an Sexarbeiter/Sexarbeiterinnen weitergegeben?

9. Welche Stellen und in welcher Form tauschen sich im Bezirk Mitte mit dem hierbei federführenden Bezirk Tempelhof-Schöneberg zu diesem Thema aus und welche gemeinsamen Maßnahmen werden im Rahmen des „Runden Tisches Sexarbeit“ konkret geplant? 

Ich frage das Bezirksamt:

1. Gibt es zur Zeit Planungen, wie mit Reisebussen nach Fertigstellung des Humboldtforums vor Ort umgegangen werden soll?

2. Wie viele Parkplätze sind künftig vor Ort für Reisebusse und PKWs vorgesehen? 

1. Welche Möglichkeiten der sportlichen Betätigung für Kinder und Jugendliche, die in den Ferien nicht verreisen können, sind dem Bezirksamt bekannt?

2. Welche Partner im Bezirk (Vereine usw.) sind daran beteiligt, bzw. konnten in der Vergangenheit hierfür gewonnen werden? 

Die Bezirksverordnetenversammlung möge beschließen:

Das Bezirksamt wird ersucht, am Beispiel der neuen technischen Abstimmungsform in der BVV-Pankow zu prüfen, ob eine solche Umsetzung auch in der BVV-Mitte möglich ist. Hierzu ist der BVV in der Augustsitzung zu berichten.

Begründung:

Die Nutzung von technischem Equipment zum Auszählen von Stimmen innerhalb einer BVV-Sitzung stellt eine Möglichkeit dar, schnell und zuverlässig zu den korrekten Ergebnissen zu gelangen. 

Wir fragen das Bezirksamt:

1. Mit welchen Aktionen, Projekten usw. hat sich das Bezirksamt an der Europawoche 2018 beteiligt?

2. Wie bewertet das Bezirksamt die Resonanz auf die Aktivitäten zur Europawoche 2018?

3. Welche weiteren Aktionen bzw. Projekte anderer Träger oder Veranstalter zur Europawoche 2018 sind dem Bezirksamt bekannt, die in Mitte durchgeführt wurden?

Wir fragen das Bezirksamt:

1. Liegen dem Bezirksamt Informationen darüber vor, wie die Haci-Bayram-Moschee die Bildungsangebote am Standort langfristig qualifizieren möchte?

2. Welche Trägerschaft soll dort eingesetzt werden?

3. Welche weiteren Informationen hat das Bezirksamt über die Absichten?

4. Besteht die Absicht des Bezirksamts, diese Informationen einzuholen?

1) Wie hoch ist der Bedarf an Kitaplätzen im Bezirk Mitte?

2) Wie viele Beschwerden und offene Klageverfahren sind dem Bezirksamt bezüglich der fehlenden Kitaplätze bekannt?

3) Wie beabsichtigt das Bezirksamt die ggf. bestehende Lücke an offenen Kitaplätze kurzfristig zu schließen?

Die Bezirksverordnetenversammlung möge beschließen:

Die BVV Mitte möge beschließen: Der Name August Rackow wird auf die „Vorratsliste“ für Namensvorschläge für die Benennung neu zu benennender Straßen in Mitte aufgenommen.

Begründung:

August Rackow war ein Pionier der Erwachsenenbildung in Deutschland. Als Gründer der „RackowSchulen“ ab der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts hat er maßgeblich dazu beigetragen auch Erwachsenen einen Zugang zu Bildung zu ermöglichen. Durch den kostenlosen Zugang für kriegsversehrte Männer waren seine Schulen sozialpolitisch und in Bezug auf Teilhabe ihrer Zeit voraus. Die Rackow-Schule ist bis heute die älteste private noch existierende Wirtschafts- und Handelsschule in Deutschland.

Wir fragen das Bezirksamt:

1. Wie sind Presseberichte, u.a. in der „BZ“ vom 4. Mai 2018 https://www.bzberlin.de/berlin/mitte/berlin-mitte-will-prostituierte-in-moebelhaus-aufs-klo-schicken zu verstehen, wonach es Pläne des Bezirksamts gibt, dass Freier und Prostituierte Toiletten teils in öffentlichen Gebäuden, teils in Geschäften nutzen können sollen?

2. Mit welchen Geschäften und/oder Institutionen wurden hierzu bereits Gespräche geführt und mit welchen Ergebnissen?

3. Welche weiteren Schritte und Gespräche sind in diesem Zusammenhang für die kommenden Wochen geplant?

4. Wie würde eine Nutzung der in Frage kommenden Toiletten in der Praxis vorgenommen und die Nutzungsberechtigung kontrolliert werden?

5. Welche Folgen würden sich aus einer Ablehnung durch die angefragten Geschäftsinhaber, bzw. Institutionen für die Pläne des Bezirksamts ergeben?

6. Ist bei einer Ablehnung durch die angefragten Geschäftsinhaber, bzw. Institutionen für die Pläne des Bezirksamts mit der Aufstellung von mobilen Toiletten zu rechnen?
Und wenn ja,
a. Wo?
b. Wieviele?
c. Für welchen Zeitraum?

7. Welche Kosten würden dem Bezirk entstehen und welche Haushaltstitel wären hiervon betroffen? 

Die Bezirksverordnetenversammlung möge beschließen:

Das Bezirksamt wird ersucht, sich gegenüber dem Kitaträger GfJ (Träger der Kita F.A.I.R. Play) dafür einzusetzen, dass die ausgesprochenen Kündigungen für zwei Kitaplätze aufgehoben werden. Des Weiteren setzt sich das Bezirksamt dafür ein, dass das geplante Mediationsverfahren zeitnah und nicht erst nach der Sommerpause 2018 durchgeführt wird.

Ferner wird das Bezirksamt ersucht, eine vertragliche Basis zu erarbeiten, um eine Kündigung, die nicht im Einzelfall aus dringendem Grund vorgenommen wurde, (bei Betreuung in städtischen oder vom Land Berlin finanzierten Trägern) zukünftig vertraglich zu verhindern. In Zeiten des Kitaplatzmangels und des Rechtsanspruchs auf einen Kitaplatz scheint dies im Sinne aller Beteiligten. Im Einzelfall können dringende Gründe sein:

- nicht nachkommen von Zahlungsverpflichtungen
- massiver Verstoß, der zur Gefährdung von Personen in der Kita führt
- dass der Platz mit dem vereinbarten Betreuungsumfang auf Grund unwahrer Angaben bei der Anmeldung erlangt wurde

Begründung der Dringlichkeit :

Mit Blick auf die ausgesprochenen Kündigungen der beiden Kitaplätze zum 30.04.2018 ist Eile seitens des Bezirksamtes geboten, um noch im Gespräch mit dem betroffenen Kitaträger eine Einigung im Sinne der betroffenen Eltern zu erwirken. 

1. Wie bewertet das Bezirksamt die Ergebnisse aus dem Modellprojekt zur Überwachung illegaler Müllablagerung (Müll-Sheriffs) und ist eine Fortführung geplant?

2. Wie bewertet das Bezirksamt die Ergebnisse der Arbeit des Platzdienstes auf dem Leopoldplatz (Testphase vom 1.9.2017 – 30.11.2017) und ist eine Fortführung geplant?

Wir fragen das Bezirksamt:

1. Wie hoch ist die Säuglingssterblichkeit im Bezirk Mitte im Jahr 2017 (aufgeteilt nach den einzelnen Ortsteilen)?

2. Wie entwickelte sich die Säuglingssterblichkeit im Bezirk Mitte in den vergangenen 10 Jahren?

3. Welche Gründe liegen für die Säuglingssterblichkeit aus Sicht des Bezirksamtes vor?

4. Unternimmt das Bezirksamt Maßnahmen (Informationsabende etc.) um werdende Eltern hinsichtlich dieser Thematik zu sensibilisieren?